本地容灾VS.云容灾服务：成本该如何权衡？
你如何权衡基于云的灾难恢复方案和组织内灾难恢复方案的成本？换句话说，是否有一个需要保护的数据量的阈值让云灾难恢复方案开始比内部方案变得更贵？
Paul Kirvan：如果你的组织正策划、组织和管理着自己的灾难恢复工作，那么，你有机会将这些工作的预算作为起点，同基于云的灾难恢复服务所需成本做一下比较。
确保你已识别组织开展的所有活动，而这些活动都是作为组织内灾难恢复工作的一部分出现的。当有数据备份资源时，例如异地存储、移动备份数据的网络资源、存储设备、人员配置等，这些资源将会花费很大的成本。
例如，你需要备份10 TB数据，你可以轻易判断所需成本。如果进行风险评估和业务影响分析，有些活动（比如人员编制和潜在的第三方咨询顾问）将会产生成本。当你准备灾难恢复计划时，将有更多潜在的成本（例如人员、顾问以及可能出现的有助于把计划制定过程自动化的软件工具）。当你进行灾难恢复测试时，又会产生人员、顾问和可能的软件工具等成本。
当评估一个托管云灾难恢复服务提供商的前景时，请先定义你的需求，以及你希望有多少故障恢复流程外包出去。例如，你可能只希望将数据备份与恢复流程外包。根据上述的指标确定你每年的灾难恢复费用。发布需求建议书、明确你希望进行评估的灾难恢复活动，并依据指标提供尽可能多的经验数据。比较供应商的反馈，以确定哪里可能存在商业机会。请记住为公司节约是很好的，但是必须确保供应商真正了解你的灾难恢复活动，并有足够资源和专业知识以提供服务。
最具成本效益的可能是指定一家专注于技术活动的云灾难恢复服务提供商，比如数据备份与恢复、灾难恢复测试引导、系统故障切换和故障恢复等。非技术层面的相关活动，如计划编制等，则可以内部执行或者由顾问支持。将所有技术层面的相关活动外包给第三方需要对第三方供应商的活动进一步加强监管，如果失去对灾难恢复活动的控制将会是危险的。
etsme是采用云计算原生技术打造的个人私有云/小型私有云产品，即刻入手etsme，探索更多贴心功能，掌控自己的数字世界。